De welbekende ‘advocatenmove’

19 januari, 2017

Ik schreef er al over in mijn column van vrijdag 6 januari jl. in de Meppeler Courant.

Ik had het kunnen weten! De advocatentrucs ken ik namelijk inmiddels wel zo’n beetje. In echtscheidingszaken, maar ook overigens in andere zaken denkt de advocaat veelal in het eigen belang. Inderdaad; het vullen van hun portemonnee.
Vlak voor de jaarwisseling kwam het telefoontje van een vrouwelijke advocaat, die ik vorig jaar al eens van repliek diende over haar handelwijze. De man van haar cliënte had mij benaderd met het verzoek of ik eens naar de stukken van deze advocate wilde kijken. De man was met diens echtgenote in onderling overleg tot afspraken gekomen omtrent de hoogte van de kinderalimentatie en nu bleek uit de stukken dat de advocate een heel andere mening was toegedaan waardoor de man en zijn echtgenote lijnrecht tegenover elkaar kwamen te staan.

Onnodig kostbare uren!

De man had ik geadviseerd om eens samen met zijn vrouw met mij om tafel te gaan, teneinde een kostbare rechtsgang te voorkomen. Velen weten het niet, maar partijen kunnen te allen tijde afstand doen van hun advocaat als ze het niet eens zijn over het optreden van deze urenschrijver! Deze dure urenschrijver geeft immers de voorkeur aan een juridische procedure bij de rechtbank. En deze procedure kost veel brievenschrijverij en ook veel extra tijd en deze kostbare uren worden maar wat graag door een advocaat geschreven en in rekening gebracht. Advocaten laten om die reden het liefst het conflict doorsudderen, waardoor het in de meeste gevallen niet komt tot een oplossing.

Kinderalimentatie

Zo ook in deze zaak. Het conflict betrof de hoogte van de kinderalimentatie. Het ging slechts om enkele tientjes. Uit de door de advocate opgestelde alimentatieberekening bleek dat de man een draagkracht had om € 262,50 per kind per maand aan kinderalimentatie te betalen. Met diens (ex-) vrouw was de man overeengekomen dat aan alimentatie een bedrag van € 250,- per kind per maand zou worden voldaan nu de vrouw zelf ook een goedbetaalde baan had. Er werd in onderling overleg slechts ‘mondjesmaat’ afgeweken van deze hoogte in de bijdrage in de kosten van opvoeding en verzorging.

Een conflict creëren om een paar “tientjes”

In onderling overleg afwijken van de hoogte van de kinderalimentatie is geen enkel probleem, ware het niet dat de advocate in kwestie de gelegenheid te baat nam om ten overstaan van haar cliënte over deze paar ‘tientjes’ een conflict te creëren, waardoor er toch een gang naar de rechtbank wordt gemaakt. En aldus geschiedt, dat ze weer meer uren kan schrijven…… De gang naar de rechtbank is helaas voor de advocate niet doorgegaan nu partijen uiteindelijk bij mij aan tafel overeenstemming hebben bereikt. Een goed begin van het nieuwe jaar!

 

Lees verder
Scheiden doet lijden

Scheiden doet lijden

5 oktober, 2020

Je bent eind veertig of begin vijftig. Al jaren ben je gelukkig getrouwd, maar al enige tijd herken je jezelf of je partner niet meer. Het kan zijn dat jij of je partner zich in een midlifecrisis bevindt.

Lees verder

Wet herziening partneralimentatie

26 juni, 2019

Met ingang van 1 januari 2020 treedt de nieuwe wet herziening partneralimentatie waarschijnlijk in werking. De Eerste Kamer heeft hiermee ingestemd.

Lees verder
eerst scheiden of eerst huis verkopen

Wij zoeken een stagiair(e) marketing & communicatie

14 september, 2021

Ben jij een MBO 4 of een HBO student en volg je een opleiding in de richting van Marketing & Communicatie? Ben je creatief en weet jij hoe wij één en ander kunnen verbeteren? Kom dan stage lopen bij Deskundig Scheiden! Wat ga je doen? • Website optimalisatie (SEO en SEA) • Nieuwe ontwikkelingen/activiteiten op […]

Lees verder

Mind Your Own Business

7 juni, 2018

Als Scheidingsdeskundige begrijp ik heel goed, dat niet alleen ouders, maar ook broers en zussen zich maar wat graag bemoeien met de scheiding.

Lees verder
Gratis adviesgesprek

Neem contact op voor vragen of een gratis adviesgesprek.


    Wij nemen vandaag nog contact met u op.