De kunst van het bemiddelen

Als Scheidingsdeskundige begrijp ik de kunst van het bemiddelen. Steeds vaker kom ik het in de praktijk tegen. Een stel dat zich door een advocaat-mediator bij laat staan bij de afwikkeling van de echtscheiding. Een duo dat zich voorgenomen had alles in onderling overleg netjes te willen regelen -want dat is belangrijk voor de kinderen-, maar dat uiteindelijk toch lijnrecht tegenover elkaar komt te staan in de rechtbank, omdat de advocaat-mediator niet of nauwelijks iets doet. Of, omdat de advocaat-mediator de kwestie alleen maar erger maakt.

Lui, dom en dakloos

Deze advocaat-mediators zijn lui, dom en dakloos. “Nou dat is wel een uitspraak die je doet, je maakt wel een statement hier over je concullega’s ”, hoor ik je denken.

Toch is het zo. Advocaat-mediators en mediators (die vaak zelf gescheiden zijn en het allemaal zo goed weten, de ervaringsdeskundigen) zijn inderdaad dom, lui en dakloos! Waarom?

Een mediator lost je probleem namelijk niet op, stelt domme vragen en hoort nergens thuis. Ze zijn dakloos.

Dakloos bij mediation betekent dat je bij geen van de partijen hoort, maar dat je neutraal en wellicht beter nog: meervoudig partijdig bent. Dat is een zeer betrokken vorm van dakloos zijn.

“Wat doe jij als dan wel als Scheidingsdeskundige, Margriet”, hoor ik je weer denken…

Ervaring in topadvocatuur Nederland

Als Scheidingsdeskundige ben ik jarenlang werkzaam geweest in de topadvocatuur van Nederland. Ik heb veel ‘vechtscheidingen’ meegemaakt. Deze verschrikkelijke ‘vechtscheidingen’ duren lang, soms zelfs jaren. Uiteindelijk zijn alle betrokkenen de dupe van deze vechtscheiding, behalve de advocaten. Kinderen raken klem en verloren tussen de ouders en de goed gevulde spaarpot van partijen is nagenoeg leeg. Want procederen kost nogal wat! Daarentegen wordt de portemonnee van de advocaten goed gespekt.

Gespecialiseerde familierechtadvocaten en advocaat-mediators hebben namelijk geleerd om te procederen. Sterker nog; advocaten zijn er bij gebaat om vechtscheidingen voor de rechtbank te brengen, omdat dit hen het meeste geld oplevert. Dit gaat vaak ten koste van het welzijn van de kinderen. Het systeem moest daarom op de helling, zo stelde voormalig Kinderombudsman Marc Dullaert in zijn adviesrapport.

Advocaten maken de strijd nog heftiger

Is er geen conflict, dan creëren advocaten er wel ééntje. Of ze doen helemaal niets. Want als advocaat-mediator hang je in eerste instantie lekker lui achterover. Partijen moeten immers zelf met een oplossing komen. En komen ze er samen niet uit, dan houdt de betreffende advocaat er vaak toch wel een zaak aan over, want beide partijen zullen zich -als ze er samen niet uit komen- moeten laten bijstaan door ieder een eigen advocaat. En dan begint het jarenlange juridische gevecht!
De advocaat maakt de strijd nog heftiger door in de rechtbank de ex-partner zo zwart mogelijk te maken. Ze beweren bijvoorbeeld namens hun cliënt dat de ander geen goede ouder is, omdat die het kind misbruikt of zou lijden aan een psychiatrische stoornis. ZEMBLA heeft er ook uitvoering aandacht aan besteed.

Onderscheidend vermogen

Als Scheidingsdeskundige hanteer ik een fundamenteel andere aanpak. Sterker nog; ik kan zeggen dat ik mijn eigen ‘formule’ heb ontwikkeld. Ik ben geen mediator en ik ben ook geen advocaat. Dom en lui ben ik in het geheel niet. Sterker nog; ik heb de mediationopleiding met goed gevolg afgerond. Ik heb mij vervolgens gespecialiseerd in het Personen- en familierecht. Ik ben geen ervaringsdeskundige die het allemaal zo goed weet. Al 25 jaar ben ik content met mijn partner. Een scheiding zit er voor mij niet in.

Door tientallen jaren gewerkt te hebben in de topadvocatuur van Amsterdam, levenservaring, de juiste opleidingen én de juiste aanpak lukt het mij om de zogeheten ‘vechtscheidingen’ te voorkomen. Ik bijt mij vast in een zaak. Ik ben integer, onafhankelijk en onpartijdig, doch ook streng en rechtvaardig. Ik neem geen blad voor de mond. Ik ben Scheidingsdeskundige in hart en nieren.

Ik waak ervoor dat een scheiding, waarbij de emoties vaak hoog oplopen, niet uitmondt in een gerechtelijke procedure. Ik leun niet lui achterover. Ik stel de juiste vragen. Ik denk mee en kom met oplossingen. Ik houd cliënten een spiegel voor door open en transparant te communiceren. Deskundigheid staat bij mij en mijn praktijk hoog in het vaandel. Een scheiding kan goedschiks of kwaadschiks afgehandeld worden. Door kordaat te bemiddelen voorkom ik het laatste. Ouders en kinderen zijn beter af door te bemiddelen in plaats van procederen bij scheiding. Ik houd rekening met de kinderen en met de mogelijke gevolgen van de scheiding.

Met het schrijven van dit stuk ben ik mij ervan bewust dat ik de advocatuur wel op mijn dak zal krijgen. Want tja, dat willen advocaten……PROCEDEREN!